Pénélope Boudreault et Michel Welt de Médecins du Monde Canada suggèrent, dans un texte publié dans La Presse, la nécessité d’inclure les femmes enceintes migrantes à statut précaire dans le projet de loi 83. Ce projet de loi concerne l’admissibilité au régime d’assurance maladie et au régime général d’assurance médicaments de certain.e.s enfants dont les parents ont un statut migratoire précaire.
Jusqu’ici, les personnes migrantes à statut précaire sont forcées de s’endetter pour mener à bien leur grossesse. Cela entraînerait des conséquences marquées sur celles-ci, sur leurs enfants, sur l’État et sur le système de santé. On souligne que plusieurs études européennes et américaines montrent qu’il coûte 200 % plus cher à l’État de ne pas couvrir les soins de santé durant la grossesse que d’offrir une assurance de santé publique qui couvrirait les soins. De plus, le fardeau de l’endettement pousserait certaines personnes à éviter les services de santé. En conséquence, elles se présenteraient à l’accouchement sans avoir eu de suivi de grossesse préalable et sans avoir de dossier médical, ce qui mettrait une pression supplémentaire sur le système de santé. Enfin, il est largement démontré que l’impact du stress ou encore de la malnutrition peut avoir des impacts importants sur les personnes enceintes, d’autant plus que sur leurs enfants.
Si les faits semblent montrer la pertinence d’inclure les femmes migrantes enceintes à statut précaire au projet de loi, le ministre de la Santé Christian Dubé se dit, lui, réticent. Il soutient que cela comporte le risque de favoriser le tourisme obstétrical. À ce sujet, les auteur.e.s de l’article rappellent que les impacts du phénomène ont été largement exagérés, tant sur le plan social que financier.
Commentaires