Bourse: Regard critique sur la pratique clinique en sexologie

1 décembre 2018
px
text

Date limite : 20 janvier à 23h59

Montant de la bourse : 350,00$

Pour participer à la réflexion actuelle et au développement de la sexologie clinique, Les 3 sex* lance la bourse Regards critiques sur la pratique clinique en sexologie. Directement adressée aux professionnel.le.s et aux étudiant.e.s du domaine de la psychothérapie en sexologie, cette bourse vise à encourager les réflexions quant à l’évolution de la sexologie clinique. Plus spécifiquement, la chronique clinique porte un regard critique et propose une réflexion sur la pratique de la psychothérapie comme sexologue au Québec, soit par rapport aux approches, aux outils, à l'encadrement du travail ou tout autre aspect du travail des sexologues psychothérapeutes.

Dans les dernières années, la société s’est vue secouée par l’émergence de nouveaux enjeux sociaux et politiques associés à la sexualité, amenant les milieux communautaires et universitaires à se plonger dans une remise en question de leurs pratiques. La nécessité de s’adapter aux nouvelles réalités sociales est primordiale pour la psychothérapie, mais qu’en est-il de la situation dans les milieux cliniques de la sexologie ?

La sexologie clinique, comme jeune discipline, est appelée à se prononcer et à participer aux débats qui animent la société. Sa voix est essentielle au développement de la santé sexuelle. En travaillant au niveau individuel plutôt que sociétal, l’intégrativité des enjeux sociaux et politiques au sein de la pratique représente un défi particulier.

Cette bourse d’écriture vise donc à permettre aux personnes du milieu clinique de s’exprimer sur ces sujets et de proposer des pistes de réflexion quant au futur de la psychothérapie en sexologie. Elle s’inscrit dans la démarche amorcée au colloque La Sexologie Clinique : Entre intégrativité des approches et politisation de la pratique, organisé par le département de sexologie et la faculté des sciences humaines de l’UQAM, le 1er décembre 2018.

En fonction du nombre de chroniques reçues, il est possible que les textes non retenus pour la bourse soient sélectionnés pour être publiés.

px
text

Conditions de participation

  • Détenir ou être en voie d'obtenir un permis de psychothérapeute comme sexologue (ou travailler en tant que clinicien.ne dans une discipline connexe à la sexologie)
  • Ne pas être collaborateur ou collaboratrice permanent.e pour Les 3 sex*
  • Accepter que son texte, si sélectionné, soit publié sur les différentes plateformes de Les 3 sex* et devienne la propriété de l'organisme
  • Accepter de révéler votre nom entier1 (Les « noms de plume » ne sont pas acceptés) et votre statut universitaire ou professionnel2
  • Résider au Canada
1. Celui-ci peut être votre nom usuel si vous êtes en processus de changement de nom et que votre nom légal ne représente ou ne respecte pas votre identité. Votre nom légal pourra néanmoins être demandé pour l'émission du chèque.

 

2. Par souci d’objectivité, les textes seront soumis aux membres du comité de lecture sans le nom de l’auteur.e
Téléchargez le formulaire de dépôt
px
text

Définition d'une chronique

À mi-chemin entre le texte d’opinion et l’article scientifique, la chronique est un texte de 1500 à 2500 mots rédigé en français qui vise l’objectivité et s’appuie sur des données fiables. Considérant la spécificité de la chronique clinique, il est possible d’utiliser des exemples réels de cas clinique à condition de respecter l’article 60.4 du Code des professions sur le secret professionnel et d’éviter toute formulation pouvant mener à l’identification du ou des client.e.s.

px
text

Processus de sélection

Comité de lecture

Dans un souci particulier de professionnalisme et d’objectivité, l’évaluation des textes est réalisée conjointement par le comité interne de Les 3 sex* et par un comité externe indépendant formé de professionnel.le.s et d’universitaires. L’évaluation et la sélection sont basées sur les critères suivants : originalité du sujet, rigueur intellectuelle, solidité de l’argumentation et qualité de la rédaction. 

Comité de lecture interne

  • Marion Bertrand-Huot (BA Histoire, BA sexologie)
  • Emmanuelle Gareau (BA Psychologie, candidate M.Sc. Sciences interdisciplinaires de la santé)
  • Paméla Plourde (BA Psychologie, BA sexologie)
  • Myriam Mallais (BA sociologie, BA sexologie - en cours-)
  • Mylène de Repentigny (BA droit international, MA communication interculturelle)
  • Alexandre Albert (BA sexologie, intervenant auprès des personnes vivant avec le VIH)

Comité de lecture externe 

  • David Lafortune (Psychologue et psychothérapeute)
  • Denise Médico (Sexologue et Psychologue, Professeure département de sexologie de l'UQAM)
  • Sophie Morin (Sexologue et psychothérapeute)
  • François Renaud (Sexologue et psychothérapeute)

Gagnant.e de la bourse

L’autrice ou l'auteur du texte gagnant sera contacté.e par courriel au plus tard le 20 mars 2019. Les personnes ayant soumis un texte, mais n’ayant pas gagné la bourse seront également contactées.

Fonctionnement du comité de lecture

Pré-évaluation : Vise à départager les textes correspondant aux critères de base et ceux n’y correspondant pas. Les textes appartenant à la deuxième catégorie ne sont pas proposés au comité de lecture externe, mais restent disponibles pour consultation afin de vérifier qu’aucun texte n’ait été rejeté de façon non légitime

Évaluation : Les textes sont soumis aux comités interne et externe pour une évaluation en profondeur selon une grille précise. Chaque évaluateur et évaluatrice doit remplir sa propre grille et inscrire des commentaires précis sur le contenu du texte. Une note est alors attribuée à chaque texte selon les critères de la grille d’évaluation.

  • Les noms des autrices et des auteurs ne sont pas divulgué.e.s
  • Les membres des comités ne peuvent discuter des textes « entre eux » avant que leur évaluation soit complétée. Par conséquent, ils et elles ne seront pas influencé.e.s par les commentaires/critiques des autres membres du comité.
  • Les textes dont les notes sont identiques ou dont la différence est minime pourront se voir évalués pour une troisième fois.
  • En cas de litige grave sur la meilleure chronique, une réunion des membres des comités pourra être envisagée

Le texte gagnant est choisi en faisant une moyenne des notes données par les différents membres des comités de lecture. Les textes non-gagnants, jugés admissibles, peuvent se voir offrir la possibilité d'être publiés sur la plateforme.

Processus de révision et d'édition

Seuls les textes de qualité supérieure iront en révision.

Première révision : Les textes sont ensuite dirigés en première révision. La rédactrice en chef des rubriques uniformise l’ensemble des commentaires émis pendant l’évaluation pour proposer à l’auteur.e d’apporter les modifications nécessaires. Il existe des modifications obligatoires et des modifications suggérées.

Deuxième révision : L’équipe d’édition passe en revue les corrections apportées et fait une nouvelle ronde de commentaires. L’auteur.e est ensuite responsable de poursuivre les modifications.

Troisième révision et + : En fonction des besoins, l’équipe d’édition échange de nouveaux conseils de révision jusqu’à ce le texte réponde aux critères de publication. Vers la fin du processus de révision du contenu, la réviseure orthographique est présente pour corriger les erreurs syntaxiques graves nécessitant la participation de l’auteur.e.

Révision orthographique : Notre équipe de réviseures s’assure qu’il ne reste aucune erreur d’orthographes ou de grammaire.

Approbation finale : La version finale du texte est envoyée à l’auteur.e pour approbation finale.

 

Pour soumettre un texte ou pour toute question, écrivez nous à cl@les3sex.com .

Commentaires

Connectez-vous ou Créez un compte . Seuls les membres actifs peuvent commenter.